Нещодавні результати праймеріз Демократичної партії у США показали значну похибку соціологічних прогнозів і змусили експертів засумніватися в надійності моделей напередодні проміжних виборів у листопаді.
Про це пише Financial Times.
11 серпня Девід Кроулі несподівано переміг демократичну соціалістку Франческу Хонг на праймеріз у Вісконсині з перевагою лише в 0,5%, хоча перед голосуванням опитування давали Хонг перевагу у 22%. Подібна ситуація сталася і під час праймеріз у Мічигані минулого тижня.
Експерти зазначають, що прогнозувати результати праймеріз особливо складно через невисоку явку та специфічний склад виборців. Політично активні, освічені та мотивовані люди частіше беруть участь в опитуваннях, що може спотворювати результати.
«Проводити опитування під час праймеріз дуже складно. Коли один кандидат привертає підтримку серед тієї групи людей, які найімовірніше беруть участь в опитуваннях — людей з вищою освітою, зацікавлених у політиці та мотивованих — це створює ідеальні умови для похибки», — зазначив Джошуа Клінтон із Центру дослідження демократичних інституцій.
За його словами, подібна динаміка може проявитися і під час проміжних виборів у листопаді, оскільки рівень участі в опитуваннях падає, партійна упередженість зростає, а моделі явки, які використовувалися у 2024 році, втрачають актуальність.
Водночас несподіваний результат у Вісконсині міг бути пов’язаний і з конкретними обставинами кампанії. Наприкінці перегонів у соцмережах поширився старий допис Хонг із закликом скасувати День подяки. Крім того, її критикували через заяву про те, що змішане походження її сина нібито надає їй певної «близькості до білих».
Однак соціологи звертають увагу на ширші проблеми. Через низький рівень відповідей на телефонні опитування та високу вартість дзвінків дедалі частіше використовуються онлайн-опитування, засновані на добровільній участі. Водночас люди, які погоджуються брати участь у таких дослідженнях, зазвичай політично активніші.
Додатковим викликом стало поширення великих мовних моделей, через які в опитуваннях потенційно можуть брати участь боти.
«На праймеріз ви втрачаєте свою найважливішу змінну — партійну приналежність. Тому проводити опитування на праймеріз стає справді складно», — зазначив експерт з опитувань Університету Ліхай Крістофер Борік.
Подібна проблема вже проявилася під час праймеріз Демократичної партії на посаду мера Нью-Йорка минулого року. За три тижні до голосування середні результати опитувань давали Ендрю Куомо перевагу в 10,5% над Зохраном Мамдані. У підсумку Куомо програв із відставанням майже у 13%. На результат значною мірою вплинула безпрецедентна явка молодих виборців.
«Які вагові коефіцієнти для виборів у Нью-Йорку? Ви не знаєте, хто прийде на вибори. Вони це вигадують», — сказав експерт з опитувань Джорджтаунського університету Майкл Бейлі.
Соціологи вже понад десятиліття намагаються враховувати групи виборців, які недостатньо представлені в опитуваннях. Перемога Дональда Трампа у 2016 році продемонструвала, що республіканські виборці з нижчим рівнем освіти, які становлять значну частину його електорату, рідше беруть участь у соціологічних дослідженнях.
Незначні зміни у припущеннях щодо явки можуть повністю змінити прогноз. За словами Ешлі Амаї з Pew Research Center, навіть республіканці, які беруть участь в опитуваннях, можуть не відповідати типовому електорату прихильників Трампа.
Попри проблеми з методологією та появу альтернативних інструментів, зокрема ринків прогнозів, експерти вважають, що соціологічні опитування залишатимуться необхідними.
«Так, опитування мають безліч проблем, але якщо відмовитися від них, ви втратите будь-яку можливість зрозуміти, що думають звичайні люди», — зазначив Клінтон.
Проміжні вибори, які визначать контроль над Конгресом США, заплановані на 3 листопада. Наразі, за наведеними у матеріалі даними, більшість експертів прогнозує демократам можливість здобути більшість у Палаті представників, хоча їхня перевага, ймовірно, буде незначною.
