Любомльський районний суд Волинської області передав до прокуратури матеріали справи щодо директора ТОВ «ЮАКАРГО» Руслана Кордонця. Йдеться про можливе ухилення від сплати митних платежів під час ввезення 120 автомобілів з Європи, через що бюджет, за даними митниці, недоотримав понад 6,4 млн грн.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 163/1826/26 від 27 серпня 2026 року.
29 червня 2026 року інспектор Волинської митниці склав протокол щодо директора ТОВ «ЮАКАРГО» Руслана Кордонця. За даними митників, у 2024 році компанія ввезла в Україну та випустила у вільний обіг 120 транспортних засобів від польського контрагента «POTEGA HANDLOWY DOM Sp. Z.O.O.».
Під час митного оформлення у 120 деклараціях типу ІМ40ДЕ декларант зазначив код преференції «410», який передбачає походження товарів із країн ЄС. До документів також додали сертифікати EUR.1, які, як зазначалося, були видані митницею у Кельце в Польщі.
Однак після запиту Держмитслужби Управління податкової адміністрації у Кельце листом від 16 лютого 2026 року не підтвердило факт видачі цих сертифікатів.
Через безпідставне застосування митних пільг державний бюджет, за даними митниці, недоотримав 6 447 250,80 грн. Із цієї суми 5 372 709 грн становить ввізне мито, ще 1 074 541,80 грн — ПДВ.
Дії директора ТОВ «ЮАКАРГО» кваліфікували за статтею 485 Митного кодексу України — ухилення від сплати митних платежів.
Водночас під час розгляду матеріалів суд звернув увагу на розмір можливих збитків. Для кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України у 2024 році поріг становив понад 4,54 млн грн. Сума недобору в цій справі перевищує 6,44 млн грн.
Згідно з частиною 2 статті 458 Митного кодексу України, адміністративна відповідальність за митні правопорушення настає лише тоді, коли такі дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності. Крім того, стаття 61 Конституції України передбачає принцип non bis in idem — заборону двічі притягувати особу до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., керуючись статтями 496 та 527 Митного кодексу України, вирішив не розглядати протокол по суті як адміністративне правопорушення.
Матеріали справи № 163/1826/26 щодо директора ТОВ «ЮАКАРГО» Руслана Кордонця передали до Волинської обласної прокуратури.
Прокуратура має ухвалити рішення відповідно до статті 214 КПК України, зокрема щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
Постанова суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
