Верховний Суд скасував рішення апеляційної інстанції в справі про нарахування понад 1,8 млн грн податків, збору та штрафів через доходи з OnlyFans. Справу направили на новий розгляд до апеляційного суду, оскільки самої інформації від британських податкових органів недостатньо для остаточного підтвердження факту отримання доходу.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на справу № 420/12445/25.
8 вересня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду розглянув касаційну скаргу громадянки Воронцової Валентини Миколаївни до ГУ ДПС в Одеській області.
Податкова нарахувала їй понад 1,8 млн грн ПДФО, військового збору та штрафів, стверджуючи, що у 2020–2022 роках вона отримала $268 890 від британської компанії Fenix International Ltd, яка є операторкою платформи OnlyFans.
Підставою для перевірки стали дані, отримані ДПС від Податкової та митної служби Великої Британії (HMRC) у межах міжнародного обміну податковою інформацією. У них зазначалося, що позивачка могла отримувати доходи від OnlyFans.
Оскільки декларації про майновий стан і доходи за 3 роки не подавалися, ДПС провела невиїзну перевірку та винесла 5 податкових повідомлень-рішень. Податківці вимагали сплатити 1,67 млн грн ПДФО, 139,7 тис. грн військового збору та штрафи.
Воронцова заперечувала ці вимоги. Вона зазначала, що ДПС не надала первинних документів, які підтверджували б фактичне отримання коштів, зокрема банківських виписок, актів чи квитанцій. Також у міжнародних таблицях, за її словами, не було РНОКПП та банківських реквізитів.
Позивачка також наголошувала, що відповідала на запити податкової, а тому штрафи за нібито ненадання інформації вважала безпідставними.
Одеський окружний адміністративний суд став на бік Воронцової та скасував усі податкові повідомлення-рішення. Суд зазначив, що листування між ДПС та іноземними органами саме по собі не є первинним документом.
П’ятий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та підтримав позицію податкової. Апеляція дійшла висновку, що платниця свідомо ухилялася від сплати податків і не надала доказів на спростування позиції ДПС.
Верховний Суд не погодився з таким підходом. Він скасував постанову апеляційного суду та направив справу № 420/12445/25 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Верховний Суд зазначив, що інформація, отримана в межах міжнародного обміну, може бути підставою для проведення перевірки, однак не звільняє податковий орган від обов’язку довести факт реального отримання та нарахування доходу.
Окремо суд має з’ясувати, що саме означає сума, зазначена у британських даних: фактичний дохід конкретної особи чи узагальнений показник діяльності або обороту акаунта на платформі.
Також необхідно встановити конкретну дату нарахування або отримання коштів. Це важливо для правильного перерахунку доходу в іноземній валюті у гривню за курсом НБУ, відповідно до пункту 164.4 Податкового кодексу України.
Водночас відсутність у британських даних РНОКПП або банківських реквізитів автоматично не робить таку інформацію недопустимою. Якщо для ідентифікації особи використовувалися email, username або account reference, суд має дослідити механізм верифікації цих даних самою платформою.
Таким чином, остаточного рішення у справі про понад 1,8 млн грн податкових нарахувань наразі немає. Матеріали знову розглядатиме апеляційний суд.
